{"id":1322,"date":"2017-05-24T15:25:38","date_gmt":"2017-05-24T14:25:38","guid":{"rendered":"http:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/?p=1322"},"modified":"2017-12-21T15:33:28","modified_gmt":"2017-12-21T14:33:28","slug":"interpellation-concernant-la-position-de-la-region-bruxelloise-dans-le-projet-du-pathe-palace","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/2017\/05\/24\/interpellation-concernant-la-position-de-la-region-bruxelloise-dans-le-projet-du-pathe-palace\/","title":{"rendered":"Interpellation concernant la position de la R\u00e9gion bruxelloise dans le projet du Path\u00e9 Palace"},"content":{"rendered":"

Interpellation de Monsieur Ga\u00ebtan VAN GOIDSENHOVEN, D\u00e9put\u00e9, adress\u00e9e \u00e0 M. Rudi VERVOORT, Ministre-Pr\u00e9sident du Gouvernement de la R\u00e9gion de Bruxelles-Capitale, charg\u00e9 des Pouvoirs locaux, du D\u00e9veloppement territorial, de la Politique de la Ville, des Monuments et Sites, des Affaires \u00e9tudiantes, du Tourisme, de la Recherche scientifique et de la Propret\u00e9 publique<\/span><\/strong><\/p>\n

concernant la position de la R\u00e9gion bruxelloise dans le projet du Path\u00e9 Palace.<\/strong><\/p>\n

M. Ga\u00ebtan Van Goidsenhoven (MR).-<\/strong> Le 24 avril dernier, la presse attirait notre attention sur le fait que la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles envisage de vendre le Path\u00e9 Palace au secteur priv\u00e9. Au regard des moyens engag\u00e9s depuis pr\u00e8s de dix ans par l’institution dans ce projet de r\u00e9habilitation du plus ancien cin\u00e9ma d’art et d’essai \u00e0 Bruxelles, cette d\u00e9claration, bien que compr\u00e9hensible, n’en est pas moins d\u00e9cevante pour tout le monde.<\/p>\n

Pour rappel, le b\u00e2timent a \u00e9t\u00e9 rachet\u00e9 par la Communaut\u00e9 fran\u00e7aise en 2001 pour cinq millions d’euros et le budget de r\u00e9novation n’a cess\u00e9 de grimper au fil des ans pour atteindre aujourd’hui le montant de seize millions d’euros.<\/p>\n

Sans contribution financi\u00e8re de la part des autres entit\u00e9s, en ce compris la R\u00e9gion, la d\u00e9cision de c\u00e9der le b\u00e2timent au secteur priv\u00e9 n’est \u00e9videmment pas une surprise. En effet, la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles peine \u00e0 rassembler les sommes manquantes, et compte tenu du caract\u00e8re bilingue du projet, elle soutient que la Communaut\u00e9 flamande et la R\u00e9gion bruxelloise pourraient participer au cofinancement des travaux. Cette intervention prend en effet tout son sens lorsque l\u2019on sait que le projet se veut la vitrine de l\u2019art et du savoir-faire cin\u00e9matographiques belges en plein c\u0153ur de la capitale de notre pays mais aussi de l’Europe. Cet espace serait un formidable outil de promotion pour nos artistes belges, francophones comme n\u00e9erlandophones.<\/p>\n

La R\u00e9gion bruxelloise aurait propos\u00e9 de subvenir au financement par le recours au bail emphyt\u00e9otique, tout en permettant \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles de rester propri\u00e9taire du b\u00e2timent. C\u2019est une des issues que nous esp\u00e9rions pour ce dossier. Lorsque je vous ai interrog\u00e9 sur le sujet en f\u00e9vrier dernier, vous nous aviez annonc\u00e9 que des discussions et n\u00e9gociations \u00e9taient en cours. Vous aviez \u00e9galement reconnu votre attachement \u00e0 ce projet, aux promesses qu\u2019il offrait et ce qu’il repr\u00e9sentait pour l’ensemble des Bruxellois.<\/p>\n

Les moyens inject\u00e9s par la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles pour r\u00e9aliser et finaliser ce projet ne sont pas suffisants et, si l’on en croit la presse, quelque 2,7 millions d’euros suppl\u00e9mentaires seraient encore n\u00e9cessaires.<\/p>\n

M. le ministre, j’aimerais obtenir des \u00e9claircissements sur la situation. Quelles sont les pierres d’achoppement apparues lors des discussions ? Ces discussions sont-elles par ailleurs toujours en cours ou les parties concern\u00e9es ont-elles d\u00e9cid\u00e9 d’enterrer le projet ?<\/p>\n

Quelle est la position de la R\u00e9gion dans ce dossier ? Quelles concessions est-elle pr\u00eate \u00e0 faire pour que ce b\u00e2timent puisse demeurer dans le domaine public ?<\/p>\n

Selon le ministre du Budget de la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles, la R\u00e9gion aurait balay\u00e9 la solution du bail emphyt\u00e9otique d’un revers de la main. Est-ce exact ? Dans l’affirmative, pour quels motifs ?<\/p>\n

Pouvez-vous nous donner des assurances sur votre volont\u00e9 d’offrir un r\u00e9el destin \u00e0 ce b\u00e2timent embl\u00e9matique du c\u0153ur de Bruxelles ?<\/p>\n

[Interpellation jointe de Madame de Groote]<\/em><\/p>\n

[Intervention de Monsieur F. Maingain]<\/em><\/p>\n

[Intervention de Madame Grouwels]<\/em><\/p>\n

M. Rudi Vervoort, ministre-pr\u00e9sident.<\/strong>– Ce dossier a \u00e9volu\u00e9 en deux temps : celui de Jo\u00eblle Milquet et celui d’Alda Greoli. Nous sommes pass\u00e9s d\u2019une dynamique \u00e0 une autre.<\/p>\n

Au moment o\u00f9 Mme Milquet \u00e9tait en charge de ce dossier, la question se r\u00e9sumait \u00e0 la recherche des 2,7 millions d’euros manquants pour terminer les travaux d’am\u00e9nagement du Path\u00e9 Palace. Le projet culturel port\u00e9 par la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles pourrait ensuite se d\u00e9velopper pleinement, les cr\u00e9dits \u00e9tant pr\u00e9vus pour le faire tourner. Il ne s’agit certes pas d’un projet rentable dans l’imm\u00e9diat. Il n’est pas de nature \u00e0 attirer les foules, mais il a sa place et pourrait redonner vie \u00e0 ce b\u00e2timent. Je n’ai pas \u00e0 me prononcer sur le projet en lui-m\u00eame, qui est port\u00e9 par un autre niveau de pouvoir.<\/p>\n

Nous avons ensuite re\u00e7u de bonnes nouvelles : lors de l’ajustement du budget 2016, la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles avait d\u00e9gag\u00e9 les montants n\u00e9cessaires pour terminer les travaux.<\/p>\n

Mais c’est le ministre du Budget qui est devenu notre interlocuteur, et non plus la ministre de la Culture : Mme Greoli s’exprime assez peu sur ce dossier, alors que M. Flahaut s’exprime beaucoup. Nous sommes donc rentr\u00e9s dans une dynamique strictement budg\u00e9taire, et non de projet. En r\u00e9alit\u00e9, ce qui nous est demand\u00e9, c’est de payer le d\u00e9ficit d\u2019exploitation du Path\u00e9 Palace, une fois que le projet sera mis en place.<\/p>\n

C’est assez sympathique mais c’est une curieuse fa\u00e7on de proc\u00e9der. Dans un premier temps, on achetait le b\u00e2timent et on le relouait dans le cadre d’un bail emphyt\u00e9otique \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles. Or, ici, il n’est plus n\u00e9cessaire de le vendre puisqu’il est termin\u00e9. Nous allons donc prendre part \u00e0 la gestion d’un projet en versant un montant qui devrait \u00e9quilibrer la gestion.<\/p>\n

Une question de principe se pose. En effet, on pourrait multiplier cela \u00e0 l’infini. Le Th\u00e9\u00e2tre national co\u00fbte certainement de l’argent \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles. Pourquoi alors la R\u00e9gion bruxelloise ne serait-elle pas amen\u00e9e demain \u00e0 devoir suppl\u00e9er ? On entre dans une dynamique qui ne me convainc pas. Certes, la R\u00e9gion bruxelloise peut participer \u00e0 des projets mais elle doit alors \u00eatre partie prenante au projet et donc op\u00e9ratrice comme c’est le cas pour Flagey. Pour ce faire, il faut qu’une vraie dynamique soit insuffl\u00e9e et il ne suffit pas de dire : \u00ab\u00a0On a le projet des fr\u00e8res Dardenne, cela va nous co\u00fbter de l’argent, argent que l’on n’a pas, pouvez-vous le faire \u00e0 notre place ?\u00a0\u00bb. Comme la Communaut\u00e9 flamande a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9e, on peut consid\u00e9rer notre participation comme symbolique. M\u00eame si M. Sven Gatz est d’un commerce agr\u00e9able, on ne peut pas consid\u00e9rer que cela soit suffisant pour consid\u00e9rer que c’est un projet avec une r\u00e9elle dynamique. Avec 50.000 euros, on ne fait pas grand-chose.<\/p>\n

Voil\u00e0 la situation. La vraie question n’est pas d’ordre financier. De ce point de vue, les choses sont stabilis\u00e9es, l’argent a \u00e9t\u00e9 d\u00e9gag\u00e9 et les travaux de r\u00e9novation seront termin\u00e9s. La vraie question est de savoir si la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles croit encore au projet lui-m\u00eame.<\/p>\n

Je ne voudrais pas donner l’impression que nous nous renvoyons le dossier. Je ne suis pas s\u00fbr que la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles suive le m\u00eame raisonnement en d’autres circonstances ou en d’autres lieux et qu’elle ait les m\u00eames exigences vis-\u00e0-vis de la R\u00e9gion wallonne.<\/p>\n

\u00c0 l’\u00e9poque o\u00f9 Mme Milquet \u00e9tait en charge de ce dossier, nous \u00e9tions d’accord d’intervenir \u00e0 hauteur de 2,7 millions d’euros. En r\u00e9alit\u00e9, on nous demande aujourd’hui de financer la totalit\u00e9 du projet sur un nombre d’ann\u00e9es. Honn\u00eatement, il nous est impossible de fournir de telles sommes.<\/p>\n

Si le projet devait rena\u00eetre, nous pourrions encore discuter de ses modalit\u00e9s. Mais si, comme c’est le cas pour l’instant, les n\u00e9gociations se limitent au volet budg\u00e9taire, la R\u00e9gion ne peut les poursuivre. C’est une question de principe.<\/p>\n

\u00c0 l’\u00e9poque d’ailleurs, nous l’avions dit \u00e0 Mme Milquet lorsqu’elle \u00e9tait all\u00e9e solliciter directement M. Reynders pour Beliris. On lui a expliqu\u00e9 que les n\u00e9gociations avec Beliris concernaient d’abord le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et la R\u00e9gion bruxelloise, et qu’il \u00e9tait d\u00e9plac\u00e9 d’aller discuter des montants que d’autres niveaux de pouvoir allaient pr\u00e9empter sur la dotation de Beliris !<\/p>\n

\u00c0 ce moment-l\u00e0 toutefois, nous \u00e9tions d’accord pour trouver une solution afin de terminer les travaux. Aujourd’hui, nous sommes dans une autre dynamique.<\/p>\n

C’est le message que nous voulons faire passer. Si l’on cr\u00e9e quelque chose, il faut qu’il y ait du contenu. Nous ne sommes pas l\u00e0 uniquement pour des raisons budg\u00e9taires, pour compenser les difficult\u00e9s financi\u00e8res que rencontre la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles pour d\u00e9velopper des projets \u00e0 Bruxelles.<\/p>\n

M. Ga\u00ebtan Van Goidsenhoven (MR).-<\/strong> Je partage votre analyse, M. le ministre-pr\u00e9sident. La mani\u00e8re dont le ministre du Budget de la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles a annonc\u00e9 que la R\u00e9gion devait suppl\u00e9er \u00e0 l’absence d’implication de sa ministre de la Culture \u00e9tait, en effet, abrupte. Cela \u00e9tant dit, votre r\u00e9ponse m’inqui\u00e8te, car je n’y vois pas d’issue. Nous sommes dans l’impasse et nous ne saurons jamais quelles sont les intentions r\u00e9elles de la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles.<\/p>\n

Or l’avenir de cette institution aura une incidence directe sur le rayonnement de la culture dans notre ville-r\u00e9gion. Je suis \u00e9galement inquiet de constater qu’un changement de ministre puisse influer \u00e0 ce point sur l’aboutissement d’un projet aussi essentiel.<\/p>\n

J’admets que la R\u00e9gion ne peut \u00eatre jug\u00e9e responsable d’un projet aussi ambitieux, mais il lui incombe d’inciter les responsables de la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles \u00e0 changer d’attitude. Le ministre du Budget a annonc\u00e9 que la porte restait ouverte \u00e0 la discussion. Si tout le monde s’en tient \u00e0 ce genre de position, le risque est grand de voir \u00e9chouer le projet.<\/p>\n

Vu l’ampleur du d\u00e9fi, tous ceux qui veulent donner un avenir \u00e0 ce projet doivent se mobiliser. \u00c0 d\u00e9faut, nous nous retrouverons dans l’impasse, \u00e0 nous regarder en chiens de fa\u00efence, et les solutions qui seront d\u00e9gag\u00e9es ne plairont \u00e0 personne.<\/p>\n

Tr\u00e8s sinc\u00e8rement, je serais rassur\u00e9 que vous exprimiez d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent votre volont\u00e9 de forcer le dialogue avec la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles mais un dialogue r\u00e9el, pas celui que vous nous d\u00e9crivez et qui consiste en la simple r\u00e9ception d’une facture par voie postale.<\/p>\n

J’entends votre propos mais comprenez \u00e9galement, au regard des enjeux de ce projet pour notre R\u00e9gion, que nous ne pouvons nous r\u00e9signer \u00e0 en rester l\u00e0. Il est imp\u00e9ratif de trouver une fa\u00e7on de d\u00e9bloquer la situation en ouvrant une concertation r\u00e9ellement constructive et productive avec les entit\u00e9s concern\u00e9es.<\/p>\n

[R\u00e9plique de Madame de Groote]<\/em><\/p>\n

[Intervention de Monsieur Maingain]<\/em><\/p>\n

[Intervention de Madame Grouwels]<\/em><\/p>\n

M. Ga\u00ebtan Van Goidsenhoven (MR).-<\/strong> Je vous annonce mon intention de d\u00e9poser un ordre du jour motiv\u00e9.<\/p>\n

M. le pr\u00e9sident.-<\/strong> En conclusion des interpellations, M. Ga\u00ebtan Van Goidsenhoven annonce le d\u00e9p\u00f4t d’un ordre du jour motiv\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 l’article 119.2 du r\u00e8glement.<\/p>\n

Pour retrouver le texte dans son int\u00e9gralit\u00e9, cliquez <\/span>ici<\/span><\/a>.
\nCRI COM (2016-2017) n\u00b0109, pp. 7-18<\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Interpellation de Monsieur Ga\u00ebtan VAN GOIDSENHOVEN, D\u00e9put\u00e9, adress\u00e9e \u00e0 M. Rudi VERVOORT, Ministre-Pr\u00e9sident […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-1322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interpel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1322"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1322\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1323,"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1322\/revisions\/1323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}