{"id":1342,"date":"2017-07-06T10:39:49","date_gmt":"2017-07-06T09:39:49","guid":{"rendered":"http:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/?p=1342"},"modified":"2018-01-26T10:47:21","modified_gmt":"2018-01-26T09:47:21","slug":"interpellation-sur-le-pathe-palace","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/2017\/07\/06\/interpellation-sur-le-pathe-palace\/","title":{"rendered":"Interpellation sur le Path\u00e9 Palace"},"content":{"rendered":"

Interpellation de Monsieur Ga\u00ebtan VAN GOIDSENHOVEN, D\u00e9put\u00e9, adress\u00e9e \u00e0 Madame Alda GREOLI, Minsitre du Gouvernement de la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles, en charge de la Culture et de l’Enfance<\/span><\/strong><\/b><\/p>\n

concernant l’avenir du Path\u00e9 Palace<\/strong>.<\/span><\/p>\n

 M. Ga\u00ebtan Van Goidsenhoven (MR). \u2013 <\/span><\/strong>Cette interpellation, je la fais aussi en votre nom, Monsieur le Pr\u00e9sident, \u00e9tant donn\u00e9 l\u2019int\u00e9r\u00eat que vous portez \u00e0 ce sujet. Madame la Ministre, je ne doute pas de votre pleine connaissance de l\u2019\u00e9tendue de l\u2019offre culturelle \u00e0 Bruxelles et vous n\u2019\u00eates pas sans savoir que l\u2019on esp\u00e8re depuis longtemps que le cin\u00e9ma d\u2019art et d\u2019essai Path\u00e9 Palace puisse renforcer cette offre dans la R\u00e9gion de Bruxelles-Capitale. Vous connaissez le haut potentiel de ce lieu, sa localisation id\u00e9ale dans la ville, sa valeur architecturale, etc.<\/span><\/p>\n

Pour cette raison, permettez-moi d\u2019\u00e9largir la question de l\u2019avenir du Path\u00e9 Palace au-del\u00e0 de toute consid\u00e9ration budg\u00e9taire et de l\u2019int\u00e9grer dans une v\u00e9ritable dynamique de projet culturel pour notre capitale. Cependant, les r\u00e9novations qui ont d\u00e9but\u00e9 en 2004 sous l\u2019impulsion l\u2019ASBL Le Palace devaient se conclure en 2013. Or, elles ne sont toujours pas termin\u00e9es. Je me r\u00e9jouis toutefois qu\u2019ait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e la r\u00e9ouverture de l\u2019\u00e9tablissement. Elle devait avoir lieu \u00e0 l\u2019automne. Toutefois, si j\u2019en crois un article de \u00abLa derni\u00e8re heure\u00bb paru r\u00e9cemment, il faudra finalement attendre d\u00e9cembre. Pour ce faire, vous aviez d\u2019ailleurs octroy\u00e9 un budget de 2,7 millions d\u2019euros devant permettre de couvrir les frais de l\u2019ach\u00e8vement des travaux.<\/p>\n

Cependant, les n\u00e9gociations quant au futur de l\u2019institution culturelle et \u00e0 son d\u00e9veloppement quotidien sont au point mort depuis le refus cat\u00e9gorique d\u2019autres institutions de participer au projet, au point de rendre de plus en plus cr\u00e9dible, malheureusement, l\u2019hypoth\u00e8se selon laquelle le repreneur serait issu du secteur priv\u00e9. Par exemple, l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une participation de la R\u00e9gion, via un bail emphyt\u00e9otique qui aurait permis \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles d\u2019en rester propri\u00e9taire, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clin\u00e9e de fa\u00e7on relativement abrupte par le ministre-pr\u00e9sident bruxellois. C\u2019est du moins le constat que j\u2019ai dress\u00e9 \u00e0 la suite d\u2019une de mes interpellations adress\u00e9es \u00e0 M. Vervoort. Il estime qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9, il \u00e9tait demand\u00e9 \u00e0 la R\u00e9gion de payer le d\u00e9ficit d\u2019exploitation du Path\u00e9 Palace. Cette dynamique ne le convainc pas, car, selon lui, la R\u00e9gion de Bruxelles-Capitale peut certes participer au projet, mais elle doit en \u00eatre partie prenante et donc op\u00e9ratrice. Enfin, pour M. Vervoort, la vraie question est de savoir si la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles croit encore au projet. Ces propos ne sont pas de bon augure, vous en conviendrez. Voil\u00e0 la raison principale pour laquelle personne, \u00e0 l\u2019heure actuelle, ne peut se prononcer sur la p\u00e9rennit\u00e9 du projet de cin\u00e9ma d\u2019art et d\u2019essai ni sur son maintien dans le giron public, et ce malgr\u00e9 les sommes importantes que la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles a d\u00e9pens\u00e9es pour lui.<\/p>\n

Des discussions avec les autres institutions telles que la R\u00e9gion et la COCOF sont-elles toujours en cours pour trouver une issue qui maintiendrait la pleine propri\u00e9t\u00e9 du secteur public pour ce b\u00e2timent? Quelles sont les pistes envisag\u00e9es et quelles sont les options recherch\u00e9es par toutes les parties approch\u00e9es?<\/p>\n

O\u00f9 en sont les contacts avec Beliris? Comment devrait s\u2019op\u00e9rer, selon vous, une \u00e9ventuelle cogestion entre le pouvoir f\u00e9d\u00e9ral, la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles et la R\u00e9gion de Bruxelles-Capitale pour le maintien de ce projet culturel?<\/p>\n

Que pouvez-vous nous apprendre sur le partenariat public-priv\u00e9 annonc\u00e9 il y a quelques semaines? Des soci\u00e9t\u00e9s se sont-elles d\u00e9j\u00e0 manifest\u00e9es? Si oui, quelles sont-elles et que proposent-elles? Quelles sont les propositions qui ont \u00e9t\u00e9 faites au secteur priv\u00e9 afin d\u2019attirer, le cas \u00e9ch\u00e9ant, des fonds suppl\u00e9mentaires destin\u00e9s \u00e0 la gestion du complexe, tout en leur garantissant un int\u00e9r\u00eat financier?<\/p>\n

Le ministre du Budget, M. Flahaut, expliquait que, selon lui, la participation de la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles serait comprise entre 49 et 51 %. Cette derni\u00e8re garderait donc bien la propri\u00e9t\u00e9 du complexe. Quel serait le b\u00e9n\u00e9fice estim\u00e9 pour la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles dans le cadre d\u2019un tel partenariat?<\/p>\n

Le ministre du Budget a indiqu\u00e9 que le sujet arriverait sur la table des n\u00e9gociations lors des discussions pour le budget de 2018. Avez-vous cependant des assurances que la volont\u00e9 politique autour de ce projet culturel existe toujours bel et bien \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles, tout en gardant \u00e0 l\u2019esprit que les budgets de cette derni\u00e8re sont extr\u00eamement limit\u00e9s et qu\u2019il reste encore \u00e0 rembourser, pour le projet, 550 000 euros par an jusqu\u2019en 2035?<\/p>\n

Le ministre du Budget a \u00e9galement indiqu\u00e9 qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas partisan de revendre le Path\u00e9 Palace au secteur priv\u00e9. Partagez-vous ce m\u00eame sentiment? Si Beliris refuse votre proposition \u2013 comme semble le faire la R\u00e9gion de Bruxelles-Capitale, d\u2019apr\u00e8s les d\u00e9clarations de son ministre-pr\u00e9sident, ainsi que la COCOF qui est imp\u00e9cunieuse \u2013, il ne restera que tr\u00e8s peu de marge de man\u0153uvre financi\u00e8re \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie Bruxelles pour assurer toute seule la survie d\u2019une institution qui demandera beaucoup de moyens.<\/p>\n

Quelles pistes la F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles semble-t-elle privil\u00e9gier? Quelle position adoptez-vous vis-\u00e0-vis d\u2019une initiative telle que le financement participatif, g\u00e9r\u00e9e par votre cabinet, pour faire perdurer et prosp\u00e9rer ce projet?<\/p>\n

Vous aurez compris, Madame la Ministre, tout l\u2019int\u00e9r\u00eat que nous portons \u00e0 la p\u00e9rennit\u00e9 de ce projet et l\u2019importance que nous lui r\u00e9servons. Nous attendons de vous un signal clair, car, \u00e9videmment, les inqui\u00e9tudes sont nombreuses \u00e0 ce stade et les certitudes extr\u00eamement rares.<\/p>\n

[Intervention de Monsieur Pr\u00e9vot]<\/em><\/p>\n

Mme Alda Greoli, vice-pr\u00e9sidente et ministre de la Culture et de l\u2019Enfance. \u2013<\/strong> Luc Dardenne a confirm\u00e9 ce matin l\u2019ouverture du b\u00e2timent durant l\u2019automne. Je salue cette initiative. Je tiens par ailleurs \u00e0 rappeler que, lors de la r\u00e9union de commission durant laquelle votre coll\u00e8gue, M. Maroy, m\u2019avait interrog\u00e9e sur le Path\u00e9 Palace, j\u2019entamais ma r\u00e9ponse en rappelant qu\u2019il y a 16 ans, dans un \u00e9lan positif, MM. Hasquin et Demotte s\u2019\u00e9taient battus pour acqu\u00e9rir un b\u00e2timent qui, de par son histoire et son architecture, m\u00e9ritait d\u2019\u00eatre sauv\u00e9. Ce fait me semblait important. Je pense que nous allons enfin voir se concr\u00e9tiser les investissements consentis.<\/p>\n

Je confirme que les 2,7 millions d\u2019euros n\u00e9cessaires pour les travaux \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du b\u00e2timent ont \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 la disposition de l\u2019ASBL Le Palace et que l\u2019ouverture est pr\u00e9vue pour cet automne. De m\u00eame, les moyens financiers n\u00e9cessaires au remboursement des emprunts pour le financement de l\u2019infrastructure et des \u00e9quipements du Path\u00e9 Palace sont pr\u00e9vus dans le budget de la Communaut\u00e9 fran\u00e7aise, plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 l\u2019allocation de base 52.10.25 de la division organique 15 pr\u00e9vu \u00e0 cet effet. Ces moyens ont un caract\u00e8re r\u00e9current.<\/p>\n

Par ailleurs, je rappelle qu\u2019au printemps dernier, le gouvernement a d\u00e9cid\u00e9 de charger le ministre du Budget de n\u00e9gocier la meilleure solution pour le Path\u00e9 Palace avec la R\u00e9gion de Bruxelles-Capitale et la conclusion d\u2019un bail emphyt\u00e9otique avec cette derni\u00e8re pour une dur\u00e9e de cinquante ans, de mani\u00e8re \u00e0 permettre la finalisation des investissements pr\u00e9vus et la p\u00e9rennit\u00e9 de l\u2019outil culturel que repr\u00e9sente ce b\u00e2timent. Comme il n\u2019y avait aucune garantie que cette n\u00e9gociation aboutisse, les cr\u00e9dits n\u00e9cessaires ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vus pour le remboursement des obligations de la Communaut\u00e9 fran\u00e7aise relatives aux emprunts. C\u2019est pour la m\u00eame raison qu\u2019\u00e0 la fin de 2016, le montant de 2,7 millions d\u2019euros n\u00e9cessaire \u00e0 la finalisation des travaux a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019ASBL.<\/p>\n

Quant au fonctionnement, il existe d\u00e9j\u00e0 un accord pour apporter un soutien structurel \u00e0 l\u2019op\u00e9rateur d\u00e8s qu\u2019il aura entam\u00e9 ses activit\u00e9s. S\u2019agissant de tout autre d\u00e9veloppement relatif aux possibilit\u00e9s de collaborer avec la R\u00e9gion bruxelloise ou d\u2019autres op\u00e9rateurs pour le volet financier de la gestion de l\u2019infrastructure, mais non de sa destination culturelle, et \u00e0 la convention avec l\u2019op\u00e9rateur de cin\u00e9ma, je vous renvoie aux r\u00e9ponses que mon coll\u00e8gue, le ministre du Budget, vous a fournies.<\/p>\n

M. Ga\u00ebtan Van Goidsenhoven (MR). \u2013<\/strong> Madame la Ministre, nous n\u2019avons malheureusement pas appris grand-chose, si ce n\u2019est que vous confirmez l\u2019ouverture, d\u2019ici la fin de l\u2019ann\u00e9e, du Path\u00e9 Palace ainsi que le lancement du projet qui doit l\u2019occuper, et que des financements sont pr\u00e9- vus sur base r\u00e9currente.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, ce qui transpara\u00eet, c\u2019est que tant que M. Flahaut n\u2019aura pas trouv\u00e9 de solution, nous resterons dans l\u2019expectative, a fortiori si les n\u00e9gociations avec la R\u00e9gion bruxelloise semblent mal parties. Vous dites que M. Flahaut doit faire sa part du travail et vous la v\u00f4tre. Cependant, la demande exprim\u00e9e par la R\u00e9gion de Bruxelles-Capitale est de participer au projet. Il vous revient d\u00e8s lors de dire si vous \u00eates favorable \u00e0 cette exigence de la R\u00e9gion de Bruxelles-Capitale. Si nous ne trouvons pas de solution, je crains que M. Flahaut, qui parlera de chiffres, et la R\u00e9gion de Bruxelles-Capitale, qui parlera de projet, continuent \u00e0 se regarder en chiens de fa\u00efence.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Pour retrouver le texte dans son int\u00e9gralit\u00e9, cliquez <\/span>ici<\/span><\/a>.
\nCRIc n\u00b0117 – Cult6 (2016-2017), Juillet 2017, pp. 9-11<\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Interpellation de Monsieur Ga\u00ebtan VAN GOIDSENHOVEN, D\u00e9put\u00e9, adress\u00e9e \u00e0 Madame Alda GREOLI, Minsitre du […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-1342","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-int"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1342"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1342\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1343,"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1342\/revisions\/1343"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}