{"id":887,"date":"2014-02-27T12:57:17","date_gmt":"2014-02-27T11:57:17","guid":{"rendered":"http:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/?p=887"},"modified":"2017-07-20T13:10:33","modified_gmt":"2017-07-20T12:10:33","slug":"interpellation-concernant-le-musee-dart-moderne-a-la-porte-de-ninove","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/2014\/02\/27\/interpellation-concernant-le-musee-dart-moderne-a-la-porte-de-ninove\/","title":{"rendered":"Interpellation concernant le Mus\u00e9e d’art moderne \u00e0 la Porte de Ninove."},"content":{"rendered":"

INTERPELLATION DE M. GA\u00cbTAN VAN GOIDSENHOVEN \u00c0 M. RUDI VERVOORT, MINISTRE-PR\u00c9SIDENT DU GOUVERNEMENT DE LA R\u00c9GION DE BRUXELLES-CAPITALE, CHARG\u00c9 DES POUVOIRS LOCAUX, DE L’AM\u00c9NAGEMENT DU TERRITOIRE, DES MONUMENTS ET SITES, DE LA PROPRET\u00c9 PUBLIQUE ET DE LA COOP\u00c9RATION AU D\u00c9VELOPPEMENT, <\/strong><\/p>\n

concernant \u00ab\u00a0le Mus\u00e9e d’art moderne \u00e0 la porte de Ninove\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n

M. Ga\u00ebtan Van Goidsenhoven.-<\/strong> Lors de la derni\u00e8re rentr\u00e9e parlementaire, je vous ai interpell\u00e9 au sujet du d\u00e9veloppement du plan du canal. Nous avons \u00e9voqu\u00e9 le dossier du futur mus\u00e9e d’art moderne et contemporain en R\u00e9gion de Bruxelles-Capitale. \u00c0 l’\u00e9poque, vous me signifiiez qu’il s’agissait d’un dossier compliqu\u00e9.<\/p>\n

Si la d\u00e9cision politique \u00ab\u00a0ferme et d\u00e9finitive de cr\u00e9er un mus\u00e9e d’art moderne et contemporain\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 prise en R\u00e9gion bruxelloise lors du conclave d’Ostende, les 24 et 25 mai derniers, on ne peut pas dire que depuis lors, beaucoup d’informations nous soient parvenues \u00e0 ce sujet. La zone du canal, et plus particuli\u00e8rement la Porte de Ninove, ont \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9es comme lieu d’implantation privil\u00e9gi\u00e9. Travaille-t-on toujours dans cette perspective ? Le calendrier et le lieu d’implantation de ce mus\u00e9e ont une grande importance.<\/p>\n

O\u00f9 en sont les discussions sur le mode de gestion de ce futur mus\u00e9e ?<\/p>\n

Je souhaiterais \u00e9galement aborder avec vous les questions de calendrier, de financement et des synergies \u00e0 exploiter.<\/p>\n

Ce dossier est r\u00e9gional et non communautaire, comme me l’a confirm\u00e9 le ministre de la Culture de la Commission communautaire fran\u00e7aise (Cocof). Il n’emp\u00eache qu’une bonne collaboration entre vous est \u00e0 souhaiter. De m\u00eame qu’avec les autres ministres de la Culture et le pouvoir f\u00e9d\u00e9ral. Qu’en est-il de ces avanc\u00e9es collaboratives ?<\/p>\n

Pourriez-vous \u00e9galement m’informer des discussions sur la gestion du futur mus\u00e9e ? Les diff\u00e9rents ministres de la Culture comp\u00e9tents et le pouvoir f\u00e9d\u00e9ral doivent, je suppose, \u00eatre \u00e9troitement li\u00e9s aux choix des collections.<\/p>\n

Pouvez-vous enfin nous dire s’il s’agira d’un mus\u00e9e d’art moderne ou d’art contemporain, et quelles collections vous avez d\u00e9cid\u00e9 d’y pr\u00e9senter ?<\/p>\n

Peu d’informations filtrent et le projet semble avancer tr\u00e8s lentement. Mon inqui\u00e9tude est grandissante car j’imagine que s’il y avait eu de bonnes nouvelles \u00e0 annoncer, vous n’auriez pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 le faire.<\/p>\n

Lors des d\u00e9bats, nous avions abord\u00e9 la question architecturale : il s’agissait de poser un geste architectural majeur pour \u00ab\u00a0faire de ce mus\u00e9e un symbole de notre R\u00e9gion\u00a0\u00bb.<\/p>\n

En mai dernier, il avait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 que nous serions fix\u00e9s sur l’implantation du mus\u00e9e \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2013. Aujourd’hui, nous n’en savons toujours pas plus.<\/p>\n

Des quartiers de notre R\u00e9gion, et notamment le quartier du canal, attendent des signaux clairs quant \u00e0 leur d\u00e9veloppement. Les amateurs d’art ont exprim\u00e9 leurs attentes comme leurs inqui\u00e9tudes, car les annonces parfois discordantes ont eu tendance \u00e0 effriter leur confiance. J’esp\u00e8re que la situation sera rapidement clarifi\u00e9e, dans l’int\u00e9r\u00eat des quartiers concern\u00e9s, de la culture et de l’attractivit\u00e9 de notre R\u00e9gion.<\/p>\n

J’esp\u00e8re \u00e9galement que les quinze \u00e0 vingt ans \u00e9voqu\u00e9s par certains pour l’ouverture du futur mus\u00e9e ne seront pas la seule perspective que les Bruxellois auront pour disposer d’un mus\u00e9e aussi important pour le d\u00e9veloppement de la zone du canal et de l’\u00e9conomie cr\u00e9ative de toute notre R\u00e9gion.<\/p>\n

J’esp\u00e8re \u00e9galement que l’ensemble des forces vives pr\u00e9occup\u00e9es et int\u00e9ress\u00e9es par les questions culturelles auront \u00e0 c\u0153ur d’apporter une r\u00e9ponse et un horizon palpable et raisonnable dans cette mati\u00e8re, certes symbolique mais extr\u00eamement importante pour le rayonnement et l’attractivit\u00e9 culturelle de notre R\u00e9gion.<\/p>\n

[Intervention de M. Yaron Pesztat]<\/strong><\/p>\n

[Intervention de Mme Jacqueline Rousseaux]<\/strong><\/p>\n

M. Rudi Vervoort, ministre-pr\u00e9sident.-<\/strong> La R\u00e9gion s’int\u00e9resse \u00e0 l’avenir de cette zone de mani\u00e8re transversale. Nous avons d\u00e9j\u00e0 pu appr\u00e9cier le travail de l’architecte d\u00e9sign\u00e9 par le gouvernement, Alexandre Chemetoff, dans le cadre du Plan directeur pour la zone du canal de la R\u00e9gion de Bruxelles-Capitale (Plan canal). Je suis en faveur de gestes architecturaux forts qui exigeront de l’audace et des changements de mentalit\u00e9 radicaux chez certains, car la zone du canal autorise ce type de d\u00e9veloppements.<\/p>\n

\u00c0 constater ce que les voies d’eau repr\u00e9sentent dans d’autres grandes villes d’Europe, l’on comprend le formidable potentiel que constitue le canal. Un long travail reste \u00e0 mener avec Alexandre Chemetoff. Je reviendrai avec lui sur des \u00e9l\u00e9ments concrets de ce Plan canal.<\/p>\n

Le mus\u00e9e d’art moderne pourrait s’inscrire dans cette zone. Le projet d’un tel mus\u00e9e est bien r\u00e9el, car les collections existent. Il ne manque qu’un lieu pour son implantation. Les repr\u00e9sentants du secteur mus\u00e9al – fondations, monde associatif, mus\u00e9es royaux, collections – se rencontrent r\u00e9guli\u00e8rement. L’id\u00e9e qui a pr\u00e9valu jusqu’en mai \u00e9tait de cr\u00e9er ce mus\u00e9e pr\u00e8s du Cinquantenaire.<\/p>\n

M\u00eame si le gouvernement bruxellois n’est pas comp\u00e9tent en la mati\u00e8re, il a la ma\u00eetrise de l’urbanisme et de l’am\u00e9nagement du territoire. Il peut donc exprimer son souhait de privil\u00e9gier une zone donn\u00e9e. Or, il nous a sembl\u00e9 qu’une infrastructure culturelle de renomm\u00e9e internationale pouvait \u00eatre int\u00e9gr\u00e9e au d\u00e9veloppement de la zone du canal.<\/p>\n

Je vais vous d\u00e9cevoir, mais je n’ai pas de r\u00e9ponse d\u00e9finitive quant \u00e0 la localisation du mus\u00e9e. J’entends beaucoup parler de la Porte de Ninove, mais aussi d’autres sites. Nous travaillons \u00e0 trouver une solution qui rentre dans le cadre de la d\u00e9cision d’Ostende et nous devrions y arriver dans les semaines qui viennent.<\/p>\n

Pour l’instant, je suis encore tenu par le devoir de r\u00e9serve, mais ce n’\u00e9tait pas un effet d’annonce : on parle bien d’un \u00e9quipement \u00e0 vocation internationale du c\u00f4t\u00e9 du canal. C’est une zone qui a un potentiel de d\u00e9veloppement extraordinaire, pour peu qu’il y ait une r\u00e9volution dans les pens\u00e9es.<\/p>\n

En revanche, dans les discussions actuelles, l’id\u00e9e est d’installer \u00e0 la Porte de Ninove, outre du logement priv\u00e9, moyen ou social, des \u00e9quipements, pour cr\u00e9er une mixit\u00e9 de fonctions. Plusieurs id\u00e9es circulent \u00e0 ce sujet et le dossier fait son chemin au sein du gouvernement.<\/p>\n

Ce ne sera donc pas un monstre du Loch Ness !<\/p>\n

M. Ga\u00ebtan Van Goidsenhoven.-<\/strong> Merci d’avoir donn\u00e9 l’espoir \u00e0 tout un chacun de voir appara\u00eetre cette cr\u00e9ature architecturale \u00e0 proximit\u00e9 des flots troubles du canal, mais je suis n\u00e9anmoins d\u00e9\u00e7u de devoir m’en contenter, car cette question est importante \u00e0 double titre.<\/p>\n

En faisant une annonce, vous suscitez l’attente l\u00e9gitime d’une r\u00e9ponse pr\u00e9cise, surtout quand on patiente depuis plusieurs mois… Mais vous laissez entendre que nous y verrons plus clair dans quelques semaines. Soit.<\/p>\n

D\u00e8s l’on arr\u00eatera des d\u00e9cisions fondamentales pour la zone du canal, il faudra identifier un terrain pour le mus\u00e9e, sous peine de ne pouvoir l’ins\u00e9rer dans la zone une fois les dispositions prises.<\/p>\n

Si ce mus\u00e9e se d\u00e9veloppe comme le font de nombreuses infrastructures, le processus pourrait prendre \u00e9norm\u00e9ment de temps. Or, son implantation doit s’harmoniser avec les d\u00e9veloppements alentours. Le mus\u00e9e pourrait repr\u00e9senter un projet locomotive majeur ou, \u00e0 l’inverse, compte tenu du temps qu’implique le processus, paralyser une zone en la laissant en chantier pendant tr\u00e8s longtemps.<\/p>\n

J’esp\u00e8re donc que vous nous fournirez rapidement des \u00e9claircissements, tout au moins au sujet de l’implantation. De nombreux grands dossiers comme celui de la gare de Bruxelles-Midi en t\u00e9moignent : les gestes architecturaux sont une bonne chose, mais faire \u00e9voluer une zone n\u00e9cessite \u00e9galement que l’on arr\u00eate un certain nombre d’orientations afin de ne pas entrer dans une longue p\u00e9riode d’incertitudes qui entra\u00eene davantage de questionnements qu’elle n’en dissipe.<\/p>\n

M. Rudi Vervoort, ministre-pr\u00e9sident.-<\/strong> Je le ferai. Et j’estime par ailleurs que susciter l’attente est parfois positif.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pour retrouver les discussions en int\u00e9gralit\u00e9, veuillez cliquer ici<\/a>.<\/em>
\nCRI COM (2013-2014) n\u00b0 58, F\u00e9vrier 2014, pp. 7-13<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

INTERPELLATION DE M. GA\u00cbTAN VAN GOIDSENHOVEN \u00c0 M. RUDI VERVOORT, MINISTRE-PR\u00c9SIDENT DU GOUVERNEMENT […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-887","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interpel"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=887"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/887\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":888,"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/887\/revisions\/888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gaetanvangoidsenhoven.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}